近日，多闪、聊天宝、马桶MT三款社交App亮相，一时间社交圈议论纷纷，好不热闹。

　　大家也都发现了，每次一有新社交产品出现，别管它是IM还是社区，也别管它是熟人社交还是陌生人社交，键盘侠们先在word里敲下一行字：“XXX会替代微信吗”，微信一封杀，就忙不迭地替微信担忧起来，“微信怕了吗、慌了吗”。

　　别说微信，就这次新发布的3款App，也完全没想和微信在同一赛道上争，至少从产品形态上来看是这样。至于那些调侃、讥讽微信的话，明摆着是宣传话术，就像没有美女PM+红包+噱头，以那些恨不得要教“龙叔”做产品的用户的刁钻口味，真会去下载某些App？

　 聊天宝

　　体验过旧版的人还记得，当时虽说没有什么，甚至Bug不断，但至少还算一款功能简洁、界面美观的App。改版为聊天宝后，只能说，大家深刻地感受到，老罗的状况是真的不太好。正如它的宣传文案所写，这是一款“聊天给钱、看新闻给钱、买东西给钱……干啥都给钱”的App，这套路是不是像极了趣头条？你怎能料到当初满嘴情怀的老罗也会玩儿这招？

　　当然也不是说像趣头条就game over了，再不济人家也是纳斯达克上市公司，用户增长速度也是有目共睹的。聊天宝若能利用类似模式，在短时间内实现一定规模用户的积累，然后卖卖广告，把账还上，也算是对得起投资人了。但取代微信这样的话，还是让他随风飘散吧。

  马桶MT

　　马桶MT是原快播创始人王欣推出的产品，主打匿名社交，“所有朋友圈里看不到听不到的，都可能出现在这里”，痛点抓得很好，但匿名真的是一个好的解决办法吗？

　　迎合人性之恶很容易，但毫无分寸地做产品，是要出事情的。

  多闪

　 说多闪矛盾，是因为短视频看起来风光无二，但短视频社交却还有待验证。随着内容载体沿着文字-图片-视频的轨迹进化，人们似乎会想当然地认为视频社交一定会取代图文社交。

　 从娱乐角度而言，视频的确是比图文的表现形式更为丰富，也更具冲击力，这一点已由抖音验证，但离开了机器推荐和海量内容生产者的多闪，也能带给用户足够的兴奋感吗？如果从获取信息的角度看，短视频的信息传递效率又远远不及文字和图片，那么多闪与朋友圈相比的优势又在哪里？仅仅因为它是短视频吗？

  微信有那么容易被取代吗？

　　这么多年，这么多款号称要取代微信的App横空出世又销声匿迹，所以取代微信的话，不要随便说。我们必须承认，微信首先是一款IM工具，用户通过微信满足了低成本通讯的刚需，并建立了一个稳定庞大的社交关系网，在此基础上才延伸出了分享、支付、阅读等等需求。

　　取代微信作为IM工具的地位，几乎没可能，IM工具的开发门槛低，但关系链几乎是一个后来者无法逾越的门槛。除非，下一代通信方式到来，将微信整个颠覆，就像短信替代了电话，微信替代了短信。

　 你连微信都嫌弃，真的会去用这种App吗？

　　而现在出现的社交产品所做的事，无非是想瓜分朋友圈用户的注意力。如今的朋友圈确实存在一些问题，首当其冲就是关系链交叉混乱——老板、水友和亲妈共存的圈子，我只有选择闭嘴。所以垂直圈子的社交是一个机会，比如专注于兴趣（豆瓣）、职场（脉脉）、购物（小红书）等等。

　　还有一些用户还没来得及建立足够稳固的关系链，比如00后（别说95后，办公室里满眼都是95后了），这些用户的迁移成本相对较低，也更容易接受新事物。从这一角度来说多闪主打年轻人群体的思路是有道理的，但弃用微信的成本低并不意味着用户就一定会弃用，别忘了，产品价值=（新体验- 旧体验）- 换用成本，这里面可还有“新体验”这个加分项呢。

　　机会还是存在的，可用户还是需要有真需求的产品。